Огуречный киллер: деньги решают все, или как обобрать многодетную мать
Мы уже познакомили уважаемого читателя с одиозной фигурой Огуречного киллера. Экземпляр редкий, наделенный талантами, которые, как правило, используются для личной выгоды и во вред окружающим. Сегодня мы расскажем о том, как очень богатый и жадный человек обобрал многодетную мать и попытался уйти от ответственности, а так же о том, как и благодаря чьей помощи у него это получилось.
В 2012 году Александру Смирнову удалось на 3 года поставить на пост директора агрокомбината «Заволжский» своего человека – Бориса Долженко. Сразу после этого Александр Иванович решил, что его бизнес-партнер Михаил Багров ему больше не нужен, и вежливо помахал тому ручкой.
Контроль над предприятием сроком на три года – это, конечно, хорошо, но Смирнову хотелось большего. Как в сказке про золотую рыбку, с одним лишь отличием: бабка из сказки хотела стать владычицей морскою, а наш «ДЕД» из жизни – владельцем земель ярославских, причем сразу и задаром.
Со слов людей, приближенных к Смирнову, и у него, и у Багрова было приблизительно по 48% акций. Часть акций каждый из них оформил на своих аффилированных лиц. У Смирнова таким лицом являлся некий Блоха Геннадий Владимирович, человек с московской пропиской, с которым Александр Иванович в лихие 90-е занимался спекуляцией сигаретами (и, как нам кажется, он, как и Игорь Федотов, себя еще проявит в финансовых махинациях, связанных с Огуречным киллером). Дело оставалось за малым: купить недостающее количество акций – и ты в дамках.
Будучи человеком коммуникабельным и красноречивым, Смирнов без труда втерся в доверие к акционерам, владеющим недостающим ему пакетом акций, и уговорил продать их ему, да не просто так, а с отсрочкой платежа.
Спустя некоторое время с этой же просьбой к ним обратился Багров. Его предложение было более выгодным, но, увы, он опоздал. Акции находились на лицевом счете Смирнова, и вернуть их, согласно заключенному договору, было невозможно, несмотря на то, что Смирнов за них не заплатил ни копейки. Предательство со стороны своего партнера сильно подкосило Багрова, и вскоре он скончался.
Но как творчески поступил наш «герой» в этой ситуации! Понимая, что жена и дочь Багрова не смогут дать ему отпор, он начинает банкротить агрокомбинат и возвращает обратно ставшие ему ненужными акции.
Такого развития событий никто не ожидал, и в январе 2013-го один из обманутых Смирновым акционеров обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании денежных средств. И в суде он сразу столкнулся с произволом со стороны представителей Смирнова и судьи Карташовой, рассматривающей дело. Александр Иванович, конечно, подал встречный иск, в котором требовал признать сделку притворной, то есть, недействительной: он якобы хотел получить кредит в Россельхозбанке, для чего ему и потребовался контрольный пакет. То есть, фактически Александр Смирнов признался суду в собственном преступлении. Это бы и ладно, но таким образом он обвинил истца в соучастии.
Решение судьи Карташовой поразило всех! Она признала договор купли-продажи акций недействительной сделкой, возложив возмещение судебных расходов на истца – на тот момент являющейся матерью двоих малолетних детей! Кроме того, таким образом судья априори признала ее виновной в уголовно наказуемом деянии. При этом судья Карташова не потрудилась выяснить, а был ли соответствующий умысел со стороны самой женщины, и не сочла нужным вынести постановление о привлечении к ответственности Александра Смирнова.
В скором времени был подожжен дом женщины, осмелившейся пойти против Огуречного киллера. Люди, близкие к ситуации, утверждали, что это дело рук Александра Ивановича: мол, тебя запугать, да и чтоб другим неповадно было. Якобы однажды он уже организовал поджог машины «неугодного», но какая то «невидимая сила» помогает ему оставаться безнаказанным, занимаясь сокрытием совершенных Смирновым преступлений.
В надежде на справедливость мать двоих детей обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд – и о чудо! Судейский состав во главе с А.В. Тетерваком отменяет решение судьи Карташовой и принимает по делу новый судебный акт: взыскать со Смирнова денежную сумму плюс проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судейский состав Кассационной инстанции под председательством судьи В.Ю. Павлова так же оставил решение Второго арбитражного апелляционного суда без изменений. Спасибо большое вам, Андрей Викторович Тетервак и Валерий Юрьевич Павлов, за то, что благодаря вам воскресла утраченная вера в справедливость.
После этого события стали напоминать балаган. На основании решения суда в отношении Александра Смирнова было возбуждено исполнительное производство, его имущество – арестовано в рамках обеспечения исполнения судебного решения. И киллер превратился в гадюку, ускользающую от ответственности и жалящую исподтишка.
Началось с того, что Александр Смирнов с супругой Ольгой Васильевной после 39-ти лет совместной жизни вдруг решили развестись «по обоюдному согласию сторон». Сразу после развода бывшая супруга подает на раздел совместно нажитого имущества: мол, муж подлец, бросил без средств к существованию. Нажитое в многолетнем браке имущество предлагается делить следующим образом: обездоленной экс-супруге отходит вся недвижимость – исторический дом, особняк в водоохранной зоне, множество квартир и земельных участков, совокупная стоимость которых якобы не превышает 18 млн. рублей. А муж-негодяй, остающийся при таком раскладе бомжом, соглашается на телевизоры, стиральную машину, коллекцию книг, диван, вентилятор и прочий скарб, который супруга оценила в те же 18 млн. рублей.
Мировое соглашение должно было быть утверждено судьей Орловой, но на это заседание совершенно неожиданно пришла обманутая Смирновым женщина. О происходящем беспределе она узнала совершенно случайно и заявилась третьей стороной в деле, испортив чете Смирновых всю «малину».
Между тем, оборонные позиции были подготовлены экс-супругами до мелочей. Во-первых, несмотря на то, что проживали Смирновы в Заволжском районе Ярославля, иск о разделе совместно нажитого имущества почему то рассматривался в Ярославском районном суде, где в тот промежуток времени председательствовала «боевая подруга» Огуречного киллера Надежда Петровна Федотова. А представителями Смирновых в процессе являлись Людмила Шептовицкая – дочь судьи Лидии Михайловны Шептовицкой, в прошлом помощник прокурора Фрунзенского района и Ирина Акатова – бывший юрисконсульт ярославского КУМИ. Причем обе на тот момент уже были трудоустроены в консалтинговой фирме «Независимость», учредителем и директором которой в одном лице является сын председателя Ярославского районного суда Игорь Федотов (и судья Орлова об этом не знать не могла). При чем обе эти барышни в разных процессах представляют поочередно то одну, то другую сторону.
Кроме того, информация о деле Смирновых намеренно замалчивалась: на сайте Ярославского районного суда не указывались сведения об истце и ответчике. И если бы по счастливой случайности женщина не узнала о происходящем, афера Огуречного киллера увенчалась бы успехом при активном содействии суда.
Обманутая женщина пытается противостоять ополчившейся против нее системе. Она подает ходатайство о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд, поскольку исключительно ему подведомственен данный спор. Но, как и следовало ожидать, судья Орлова в удовлетворении ходатайства отказала. Областной суд Ярославской области, в нарушение законодательства, также встал на сторону кучки людей, действующих в интересах Александра Ивановича. Также было направлено исковое заявление туда, где и должно было происходить рассмотрение данного дела - в Заволжский районный суд, но судья Русинов продемонстрировал незнание - или нежелание знать - законов Российской Федерации и сложившейся судебной практики и оставил иск без рассмотрения.
Дело осталось «на растерзание» судье Орловой, которая показала блестящее умение не замечать неудобных для Смирновых фактов. Например, она почему-то разделила пополам между супругами вексель, принадлежащий по решению суда Промсвязьбанку, который по закону и делить-то нельзя. В расчетах финансовых обязательств Александра Смирнова была допущена банальная арифметическая ошибка, которая чудом снизила сумму претензий сразу на 5 млн. рублей. Но самым вольным образом она обошлась с имуществом супругов Смирновых: доля Огуречного киллера была оценена по рыночной стоимости, а вся недвижимость, отходящая его бывшей жене – по кадастровой. В результате арифметика получилась занимательная: супружница получила 26 соток земли стоимостью 6 млн. рублей, а Александр Иванович равноценные 22 сотки, но уже за 16,5 млн. рублей. Разница больше чем в три раза! Шикарный особняк на Тверицкой набережной с гаражами, банями и благоустроенной территорией судья Орлова оценила в 16 млн. рублей и присудила его именно Ольге Васильевне, а Смирнову – дом в аварийном состоянии, непригодный для проживания, за 26 млн. рублей, несмотря на то, что фактически ему жить негде.
Остается только поинтересоваться, где вы так считать научились Юлия Владимировна?
При этом судья Орлова попросту проигнорировала письменное ходатайство об экспертизе по оценке недвижимости экс-супругов, хотя должна была либо принять его, либо отклонить. Но «отклонить» не было оснований, а «принять», видимо, не входило в ее планы. Впрочем, судья обязала экс-супругов произвести оценку движимого имущества – как мы помним, под таковым имелись в виду диваны, книги и телевизоры, которые должны были отойти к Смирнову. Понимая, что ни одна экспертная организация не сможет оценить причитающееся ему «добро» в 18 млн. рублей, Смирнов начинает «заметать следы». Он выписывается из Ярославля и втихаря прописывается у себя на родине, в Нерехте.
Далее разыгрывается следующий спектакль. Знакомая Смирнова по фамилии Гольдберг, проживающая в Ярославле, подает на него в суд по месту новой прописки – в Нерехтинский районный суд Костромской области и, как ни странно, дело попадает к еще одной «подруге» Смирнова – судье Хабаровой. Из материалов дела следует, что Смирнов взял у Гольдберг значительную сумму денег и заложил под это дело свои диваны с книжками. При этом Смирнов предоставил суду документ о передаче вышеупомянутого движимого имущества гражданке Гольдберг. Суд постановил взыскать со Смирнова заявленную сумму в пользу Гольдберг и обратить взыскание на имущество, что решило проблему Смирнова – оценивать было уже нечего.
По факту же акт передачи был подложным. Все переданное гражданке Гольдберг имущество никогда не покидало хором Александра Ивановича, равно как и он сам. А убедились в этом судебные приставы, чуть позже нагрянувшие к нему домой и заставшие Огуречного киллера в окружении диванов, книг и телевизоров в самом что ни на есть домашнем виде.
Узнав о шалостях Смирнова, обманутая им женщина обратилась к судье Хабаровой с ходатайством о привлечении ее третьим лицом в деле, но получила отказ – по мнению судьи Хабаровой, ее интересы не были нарушены. Председатель Нерехтинского суда поддержал позицию Хабаровой, а председатель Костромского областного суда и вовсе вернул жалобу без каких бы то ни было процессуальных решений.
Впрочем, Александр Смирнов не забывал контролировать события в ярославских судах. В частности, в Заволжском районном суде его оппоненты пытались оспорить переуступку кредиторской задолженности Александром Ивановичем его же дочери Мауриной Татьяне. Он уже вывел из-под мер принудительного взыскания права на агрокомбинат, фиктивно переуступив их дочери, коей внезапно отошло и другое имущество отца, которое тот упорно пытался вывести из-под взыскания. Но судья Марина Николаевна Павлова оставила иск без удовлетворения.
Она же решила рассмотреть жалобу Ольги Васильевны Смирновой на действия приставов, хотя не имела права даже ее принимать – опять же по причине подсудности. Рассмотрение дела происходило в течение двух недель. А потом ситуация изменилась. Очередное заседание было назначено на 01.09.2015 г. на 9:30 утра, хотя на это же время у нее было назначено еще одно заседание. Причем информация о рассмотрении жалобы Ольги Васильевны, как ни странно, отсутствовала в электронном терминале и на сайте суда. Поэтому можно представить удивление секретаря судьи, когда к ней обратились представители взыскательницы за уточнением, когда и где будет проходить заседание, о котором в принципе никто не должен был знать. Поэтому очевидно, что их там никто не ждал, а на формально проведенном судебном заседании должен был быть принят некий судебный акт, прикрывающей «мягкое место» нашего «ДЕДА». Для того, чтобы разобраться, как себя вести и что делать дальше, суду понадобилось некоторое время. После продолжительных размышлений судья Павлова вдруг прозрела и оставила иск без рассмотрения.
Обманутая мать двоих детей, так и не получившая от Огуречного киллера своих денег, попыталась в том же суде оспорить бездействие судебных приставов, которые должны были в течение двух месяцев произвести оценку и реализацию арестованного имущества Смирнова в счет погашения долга, но и по сей день, спустя два года, ничего не изменилось. Как вы уже догадались, суд в лице судьи Носковой снова действовал не во вред гражданину Смирнову и оставил жалобу женщины без удовлетворения.
После принудительного привода Службой судебных приставов Смирнова он почему то для оспаривания данного действия обращается в Арбитражный суд. Там, невзирая на нарушение принципа подсудности (это компетенция судов общей юрисдикции), судья Краснова, имеющая огромный стаж работы, принимает дело к рассмотрению. В итоге представителям взыскателя пришлось объяснять «вашей чести» азы судопроизводства.
После неудачной попытки с Арбитражным судом Александр Иванович побежал туда, где ему никогда не отказывали - в родной суд Заволжского района с жалобой по поводу ареста имущества его бывшей супруги. Судья Носкова эту жалобу принимает (ну как же отказать хорошему человеку) и на протяжении двух заседаний ее рассматривает. Случайно появившийся представитель взыскательницы испортил судье настроение настолько, что она попыталась отказать им в привлечении их в качестве третьей стороны для участия в процессе, но это у нее не получилось, и ей все же пришлось передать жалобу по подсудности в Кировский районный суд.
Наряду со всем этим произволом, Смирнов решил нанести удар в спину, которого никто не ожидал: представитель взыскательницы Дмитрий Бутнев вдруг начал действовать в интересах Смирнова. Как выяснилось, Александр Иванович попросту «купил» его – привычный для Огуречного киллера метод решения вопросов. А посредником выступила одноклассница Бутнева Людмила Шептовицкая.
Между тем, у обманутой женщины родился третий ребенок, и теперь уже многодетная мать наряду с заботами о детях вынуждена отслеживать все перемещения и хитрости Смирнова. При этом ей приходится терпеть произвол со стороны судей, которые, по странному совпадению, в заседаниях с ее участием принимают решения не по законам Российской Федерации, а в личных интересах Александра Ивановича. Ну раз, ну два, ну три – еще можно списать на банальную некомпетентность отдельных представителей судейского корпуса. Но ведь это происходит постоянно, что заставляет задуматься о неблаговидной подоплеке событий.
Вы спросите: не дешевле ли в конечном итоге Александру Ивановичу было рассчитаться со всеми долгами и жить спокойно на старости лет? Зачем пожилому, очень обеспеченному человеку «тягаться» с женщиной, многодетной матерью? Зачем устраивать клоунаду, бегать от кредиторов? На эти вопросы может ответить только сам Огуречный киллер, но ему некогда – миллионы прячет.
Сергей КОНСТАНТИНОВ
Данная статья была опубликована на сайте ЯРНОВОСТИ 15.09.2015. Ссылка: https://yarnovosti.com/news/killer-3-sudi/